Многие адвокаты Петербурга регулярно сталкиваются с тем, что суды оствляют иски без движения абсолютно незаконно, а иногда также незаконно возвращают иски истцу.

 

В данном случае адвокаты петербурга рекомендуют не торопиться с принятием каких-либо конкретных решений, а проанализировать ситуацию тщательно.

В некоторых случаях судья оставляя иск без движения предлагают устранить якобы нарушения действующего законодательства, на деле же получается, что судья таким образом тянет время, чаще всего по причине того, что у неё в данный момент переизбыток судебных дел.

Часто судьи в определении об остановке иска без движения предлагают предоставить те или иные документы, которые отсутствуют у истца и предоставление данных документов не представляется возможным по разумным и вполне объяснимым и понятным причинам.

В этом случае адвокаты петербурга советуют своим клиентам обязательно обращаться в суд и подавать Частную жалобу на определение
судьи Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Охотской Н.В. об оставлении искового заявления без движения от 01.02.20ХХ № ХХХХХ.
Так сделал один из клиентов, который обратился с данным вопросом и был проинформирован - адвокаты петербурга в данном случае дали единственно правильный совет - подача частной жалобы на определение суда об оставлении иска без движения, примерно следующего содержания.
30.01.20ХХ г. я, истец предъявил иск к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссии за обслуживание счета, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда.
01 февраля 20ХХ г. по материалам № ХХХХХ Определением судьи Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Охотской Н.В. Иск оставлен без движения.
Считаю что Определение об оставлении искового заявления без движения от 01.02.20ХХ г. незаконно, необоснованно и подлежит отмене на основании следующего:
1. Обжалуемым определением истцу предложено представить расчёт взыскиваемых денежных средств в виде комиссии за обслуживание счета. Данный расчёт уже имеется в материалах приложенных к исковому заявлению – приложение к исковому заявлению № 8 - Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соотв. со ст.395 ГК РФ(Приложение к частной жалобе – Приложение № 1). В указанном документе - Первый столбец содержит дату платежа комиссии, - Второй столбец содержит сумму уплаченной комиссии, - Внизу второго столбца содержится сумма уплаченной комиссии итого, которая подсчитана путём сложения всех строк столбца таблицы.
2. Обжалуемым определением истцу предложено представить справку о своей регистрации по форме № 9. Действующим ГПК РФ (ст.131,132 ГПК РФ) предоставление данного документа при подаче искового заявления не предусмотрено. Данное требование не основано на законе и противозаконно. Требования ст.131,132 ГПК РФ соблюдены.

На основании всего вышеизложенного, в соответствии со ст. 131,132,136 ГПК РФ,
истец просил Городской суд г.Санкт-Петербурга Отменить определение судьи Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Охотской Н.В. об оставлении искового заявления без движения от 01.02.20ХХ № ХХХХХ и разрешить вопрос о принятии указанного искового заявления к производству суда по существу.

Определением Городского суда г.Санкт-Петербурга, вынесенным в судебном заседании суда кассационной инстанции, на котором вместе с истцом присутствовали адвокаты петербурга, частная жалоба удовлетворена, незаконное определение об оставлении иска без движения отменено, судом решен вопрос о принятии искового заявления к производству соответствующего суда.

В данном случае клиент мог пойти и по другогому пути - о чём ему сообщилиадвокаты петербурга.

Указанным определением истцу было предложено представить расчёт взыскиваемых денежных средств в виде комиссии за обслуживание счета, а также справку справку о своей регистрации по форме № 9.
Во исполнение вышеуказанного Определения суда истец мог исправить указанные недостатки и предоставлить в суд с настоящим заявлением:
- Расчёт взыскиваемых денежных средств в виде комиссии за обслуживание счета
- Оригинал Справки о регистрации по форме № Х от 12 февраля 20ХХ г.

В Заявлении, об исправлении недостатков по оставленному без движения исковому заявлению, поданном в суд истец имел право просить в связи с устранением допущенных недостатков и согласно п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ считать исковое заявление истца к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссии за обслуживание счета, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда поданным в день первоначального представления в суд и принять его к рассмотрению.

Адвокаты Петербурга: Разные варианты действий в суде.

После получения разъяснений, которые истцу дали адвокаты петербурга, истец принял правильное решение об осуществлении всех необходимых мероприятий по первому варианту, который предложили ему адвокаты петербурга, имеющие огромный опыт ведения судебных дел.

адвокаты петербурга